"dein jetziger hat noch nen 4:3 verhältnis"
16:10, oder guck ich falsch? Es scheint von dem aber auch eine Variante mit 16:9 zu geben, je nachdem, was für Buchstaben da noch dran hängen.
Wenn er 16:10 ist, hat er eine Auflösung von 1920x1200 Pixeln. Der übliche Standard ist heute Full HD, also 1920 x 1080, also wie WOD schon sagt in der Höhe etwas weniger. Das liegt daran, dass sich das 16:9-Format im Unterhaltungs-Bereich gegen 16:10 leider weitgehend durchgesetzt hat. Es kann aber schon sein, dass du auch noch 16:10 findest, ein paar Wenige gibt's noch, gerade wenn man keine hohen Ansprüche an Sonderfeatures hat (siehe unten), weil die in einigen Büros noch beliebter sind als 16:9.
Da die Grafikkarte, wie WOD schon sagt, etwas älter ist, würde ich daher keine höhere Auflösung wählen, wenn du dir keine neue PC-Hardware kaufen willst (Es gäbe zwischen Full HD und 4k noch das sogenannte 1440p mit 2560×1440 Pixeln Auflösung. Bei 4k würde die Anforderung an deine Grafikkarte vervierfacht, bei 1440p "nur" fast verdoppelt – bei deiner Grafikkarte könnte das aber auch schon zu viel sein. Von den vielen 4k-Werbungen solltest du dich auf jeden Fall nicht beeinflussen lassen. Das kostet heute zwar auch nicht mehr wirklich viel, aber wenn man es dann nicht sinnvoll nutzen kann, bringt es einfach nichts (oder willst du darüber auch Filme in 4k gucken?).
Bei der Größe ist der nächste übliche Schritt nach 24" 27". 30" oder mehr dann wirklich schon ziemlich riesig, bevor du so einen kaufst, solltest du dir mal irgendwo einen anschauen und ausprobieren, ob dir das nicht schon zu groß ist (kommt auch auf die Entfernung an, die du zwischen dir und dem Bildschirm hast). 27" sind viel verbreiteter.
Es gibt bei Monitoren heute viele neue Features, beispielsweise HDR (High Dynamic Range, ermöglicht viel mehr Farben), Adaptive Sync (synchronisiert die Bilder, die von der Grafikkarte an den Monitor geschickt werden, zeitlich mit der Darstellung neuer Bilder am Monitor und reduziert so Tearing) oder höhere Bildwiederholraten (deiner hat wahrscheinlich die früher üblichen 60 Hz, heute gibt es auch 120, 144 oder noch mehr). Gerade "Gaming Monitore" machen damit viel Werbung.
Das alles ist aber nur sinnvoll zu haben, wenn die Grafikkarte das unterstützt und leisten kann, manchmal müssen auch die Spiele das explizit können, um was davon zu haben.
Das heißt für dich: Wenn du auf absehbare Zeit die PC-Hardware nicht aufrüsten willst, hast du nichts davon, wenn dein Monitor solche Dinge kann. Du könntest also schauen, dass du welche nimmst, die das nicht haben, die sind dann günstiger.
Auf der anderen Seite könntest du natürlich auch darüber nachdenken, wann du eine neue Grafikkarte oder einen neuen PC einplanst, und ob dann der Monitor, den du jetzt kaufst, dir dann schon optimal nutzen soll. Dann könnte man dementsprechend nochmal schauen, was für dich sinnvoll wäre. Das kommt dann auch drauf an, was und wie viel du so spielst.
Früher musste man beim Monitorkauf noch auf die Reaktionszeiten achten, die sind heute aber eigentlich überall so gut, dass man darauf nicht mehr groß achten muss. Ein Blick schadet aber nicht, über 10 ms sollte es nicht liegen, je weiter drunter, desto besser.
Was Bildqualität angeht: Günstige Monitore haben meistens ein "TN-Panel", die tun sich mit der Farbdarstellung aber gern mal schwer. Es kann sich daher lohnen, nach einem "IPS-Panel" ausschau zu halten (es gibt auch noch ein paar andere bessere Alternativen zu TN, aber IPS ist am geläufigsten). Die sind heute kaum bis gar nicht mehr teurer, haben aber echtere und saftigere Farben. Das kann sich auch bei sonst niedrigen Ansprüchen meiner Meinung nach lohnen.
tl;dr:
Am ehesten für dich in Frage kommt wohl:
- 27"
- Auflösung von 1920x1080 oder 1920x1200 Pixel
- IPS-Panel
- keine teuren Zusatzfeatures, die du nicht nutzen kannst (HDR, Adaptive Sync, Freesync, G-Sync, 120Hz, 144Hz)