Ich bin und bleibe bei AMD
Das kannst du natürlich gern machen, das Problem ist nur, dass die CPUs, die nach dem Phenom 2 kamen, also die Bulldozer, im normalen Desktop-Gebrauch fast nicht zu gebrauchen sind im Sinne von "verbrauchen enorm viel Strom und sind vergleichsweise rechenschwach". Du kannst bei AMD also, jetzt von deiner Position ausgehend, kaum noch in eine schnellere CPU investieren, weil es einfach keine gibt
Intel bietet hingegen auf ähnlichem Preisniveau teilweise deutlich schnellere CPUs an, die auch noch recht wenig Strom verbrauchen, namentlich die i5-CPUs.
AMD hat sich mit ihrer neuen Architektur, die die eigentlichen Kerne nicht mehr voll ausführt, sondern immer auch Dinge gemeinsam nutzen lässt (soviel zum Thema "sind gar nicht 8 Kerne, Beschiss!", das wäre eher hier der Fall), was sich vor allem im Gaming-Bereich einfach überhaupt nicht auszahlt, sondern eher hinderlich ist.
Hyperthreading hingegen kann sehr sinnvoll sein, gerade bei Grafikbearbeitung oder ähnlich rechenintensiven Dingen, die auch auf 8 Kerne ausgelegt sind. Die profitieren nämlich durchaus stark von Hpyerthreading, wodurch ein i7 mit 4 Kernen deutlich schneller rechnen kann, als er es ohne HT könnte. Beim Spielen hingegen bringt das in der Regel aber nichts, da Spiele einfach nicht auf so viele Threads ausgelegt sind.
Aus Raymonds Sicht macht es daher wirklich keinen Sinn, zu einer Bulldozer CPU zu wechseln, da gibt's einfach nicht mehr Spiele-Leistung, nur mehr Stromverbrauch. Wenn es mehr Leistung sein soll, bleibt nur Intel. Wenn nicht, dann kann alles so bleiben, wie es ist.