AnnoZone Forum

Zitat

Original von derherrschmidt
Der Publisher sorgt dafür dass Werbung geschaltet wird, koordiniert Termine und Öffentlichkeitsarbeit, regelt den Vertrieb, stellt den Produzenten der das Team koordiniert, und testet das Produkt auf Fehler.

Schon bei der Werbung, und dazu gehören nicht nur die Webseiten, hat man mit Features geworben die nun auf einmal nichtmehr gelten sollen (MP).
Ergebnis, die zusätze zum MP wurden relativ schnell wieder entfernt, aber erstmal alle schön brav kaufen lassen "der Patch wird schnellstens nachgekliefert" ist ja versprochen worden.

Hätte man das Produkt wirklich ordentlich auf Fehler getestet, dann gäbs Sir Henry's Bugliste in der form heute nicht.
Schönen Gruß an die "Aushilfstester"

Zitat

Ich frage mich wirklich warum alle SF die Schuld am MP geben. Die Fakten sprechen eindeutig eine andere Sprache.

Wer entscheidet denn was rausgegeben wird ?
Fakten ? Ich empfehle mal ne runde Googlen, da finden sich massenhaft Fakten.

Die frage ist, lässt man denjenigen der etwas machen soll auch genau das tun ? Oder spielen da vielleicht andere Dinge eine gewichtigere Rolle, wie zb ein Addon mit dem ja wieder Geld verdient wird.
In der zwischenzeit kann man ja locker die Leute vertrösten die auf etwas warten, und wenns nur ein paar Szenarien sind, aber ja nicht zuviele, die könnten ja geschack an sowas finden.

Die QA ist der entscheidenen Faktor, ist das produkt nicht ok müssen die es auch moniern.
Aber auch da spielt Geld eine rolle, wozu goßartig was testen wenn man ganz genau weis das zigtausende Käufer das Produkt auch blind kaufen werden.
Gewiefte Marketingstrategen werden nicht umsonst gut bezahlt, und dafür hat man bei SF ja genügend Geld verpulvert.

Zitat

Von was sprichst du jetzt?

Davon das du dich evtl erstmal schlaumachst wie die ganze vorgeschichte um Anno 1503 abgelaufen ist, und was dann am ende von der "Erfolgsgeschichte" übrigblieb.

derherrschmidt,

ist schon schlüssig, dein text... allerdings nur unter deinem denkansatz.

nimm doch mal an, nur so zum spass, es existiere bereits ein fast fertiger mp, vielleicht aber ohne addon-kompatibilität... was dann??
nimm desweiteren an, es existiere bereits ein bugfix, der sir henry's fehlerliste zu einem guten stück abgearbeitet hätte.... läge da irgendwas an der unfähigkeit der programmierer?

könnte es vielleicht sein, dass sf lediglich an einer geldvermehrung durch 2 möglichst kurze, jedoch intensive weihnachtsaktionen interessiert war und niemals an einem langzeit erfolg des spieles. der mp diente vielleicht nur als vermarktungsmittel, an dessen fertigstellung sf nie interessiert war, aber freundlicher weise dies ihrem geschäftspartner md nie mitteilte. vielleicht bemerkte md im sommer letzten jahres plötzlich wo der hase hinläuft, deshalb die ereignisse um den beta-test.
nimm doch einfach mal an, vollkommen willkürlich, dass der mp bereits anfang dezember 2003 von sf gecancelt worden wäre und bis anfang märz mods im sf-forum jedem die veröffentlichung noch versprachen(insbesondere ein supermod, der bei sf arbeitet).

gäbst du dann nicht auch sf die hauptschuld am desaster?

hier in der annozone findest du aus seltsamen und natürlich unerfindlichen gründen etliche user, die solche oder ähnliche abläufe für wahrscheinlich halten, viel wahrscheinlicher als alles was sf darüber veröffentlicht hat.

annokrat

3. Sunflowers besitzt Anteile an MD. Die genaue Zahl ist offiziell nicht bekannt

----------------------------------------------------------------
Auch kann SF nicht mit seinen 40% es einfach so beschliessen

------------------------------------------------------------------

Ja wie denn nun - gehst du davon aus, dass die Anteile bekannt sind oder nicht ?

Zitat

Original von derherrschmidt
Es will mir halt alles nicht so ganz einleuchten warum SF MD dicht machen sollte. Oder warum sich MD selbst dicht macht.

Zumal laut GFXguru SF die Rechte an ANNO bereits besitzt und MD auch keine Konkurrenz in dem Sinne zu SF ist.
Auch kann SF nicht mit seinen 40% es einfach so beschliessen. Da müssen die Restlichen 60% schon ihr Einverständnis geben.

Es gab ausserdem erst 2 Spiele aus der Anno Serie. Warum sollte man sie wegen einem Addon so gnadenlos verheitzen?

Les Dich mal im Aktienrecht bzw Wirtschaftsrecht überhaupt ein.
Hast Du schonmal was von einer Sperrminorität gehört?

Hier sind reichlich schräg klingende News zum Thema:
http://www.pcgames.de/?article_id=304300

cecilius (oder so) hat doch einen recht umfangreichen post darüber abgesetzt
mit sperr minorität und so

Zitat

Original von Budgie
Hier sind reichlich schräg klingende News zum Thema:
http://www.pcgames.de/?article_id=304300

die sind aber früh dran

hier der link zum öffi
http://www.anno1503.com/forum/showthread…&threadid=17129

könnte da mal vieleicht einer nen post in der art ab setzten, ob die netten sf jubler immer noch nicht glauben wass tom mit dem link zur zone schon lange gesagt hat

Naja die üblichen Meldungen im Vorraus. Ich würde sagen, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist bis Max Design leider von der Bildfläche verschwindet.

Zitat

Original von Günter ( aus öffi)
Das war was? Was spricht dagegen, daß Anno jetzt von einer anderen Firma weiterprogrammiert werden könnte, z.B. Related Designs, die ja auch an "Anno War" dran sind?

aber sicher es gibt ja auch den weihnachtsmann und den osterhasen

Oh je, welches Entwicklerteam wird sich freiwillig in den Spaghetti-Code eines anderen Teams reinfuchsen - außer es wird dazu von oberster Stelle (im konkreten Fall eben SF) gezwungen? Zitierte Aussage zeugt nach wie vor von einem hohen Grad an Naivität mancher Teilnehmer des offiziellen Board-Lebens.

Zitat

Original von gabriela
Ja wie denn nun - gehst du davon aus, dass die Anteile bekannt sind oder nicht ?

Guggsdu hier! Da steht:

Zitat

Beteiligungen:
SUNFLOWERS ist mit 40% an der Max Design Entertainment Software Entwicklungs GmbH und mit 30% an der SEK GmbH beteiligt.

Ist also alles eindeutig bekannt!

Tom das war eine rethorische Frage in einem anderen
Zusammenhang

Tom Sailor,
pisa lässt grüssen... lesen UND verstehen hilft ungemein.
gabriela stellte mit ihrem post nur widersprüche heraus.

claudio,
der arme günni, er glaubt doch tatsächlich, dass an anno-war noch gearbeitet würde,*ggg.

es scheinen schon längere zeit gedanken im raum zu stehen, dass related design das nächste anno (1404) entwickeln soll. ob das auch schon wieder gescheitert ist, weiss ich nicht.

annokrat

Wieso sollte an ANNO-War nicht mehr gearbeitet werden? Es wird ja nicht von Max Design entwickelt... Wie war das doch gleich mit PISA?

Ich will wieder mal spekulieren

Es könnte sich bei der ganzen Aktion um einen verzweifelten Befreiungsschlag von MD handeln.

Merke: Wenn du dich als Entwickler mit einem Publisher einlässt, verkaufst du mehr als deine Idee - deine Seele ist gleich mit im Paket inbegriffen

Man kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit annehmen, dass alle Rechte für Anno - egal ob 1602, 1503 oder sonst eine Jahreszahl - bei SF liegen.

Man kann weiters mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit annehmen, dass sich in den letzten Monaten das Klima zwischen SF und MD aus welchen Gründen auch immer rapide verschlechtert hat und mittlerweile auf dem absoluten Nullpunkt angelangt ist.

Man kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausschließen, dass die Brüder Lasser und Wilfried Reiter ihren "Rückzug aus der Spielebranche" beschlossen haben, weil sie auf einem riesigen Haufen Geld sitzen und nie wieder arbeiten wollen oder müssen.

Keine Annahme sondern sicher ist, dass sich im Gegensatz der Marke "Anno" das Spielprinzip nicht rechlich schützen lässt. Jeder der dazu in der Lage ist kann hergehen und ein Aufbaustrategiespiel mit Mittelalter/Renaissance-Flair programmieren.

Dass die Max-Design-Gründer von einer "Anpassungsphase" sprechen, deutet darauf hin, dass sie irgendwann einmal wieder ins Programmiergeschäft zurück wollen.

Es könnte sein, dass es einen Vertrag mit SF gibt, wonach die MD-Gesellschafter eine Zeitlang kein Konkurrenzprodukt herausbringen dürfen, sollten sie sich von den Heusenstammern trennen.
So eine Klausel wäre zwar mit ziemlicher Sicherheit rechtswidrig - die EU versteht was den freien Wettbewerb angeht wenig Spaß - aber bis man so einen Fall duchjudiziert hat, gehen ein paar Jahre ins Land.

Falls die MD-Gründer einen Anno-Nachfolger programmieren wollen - mit einem anderen Publisher als SF - wäre folgende Vorgehensweise wohl am zielführendsten:

1) Ich minimiere die laufenden Kosten für den Betrieb von MD, indem ich alle Mitarbeiter entlasse.

2) Ich stelle den offiziellen Betrieb des Unternehmens ein.

3) Ich lasse die leere Hülse, die die Firma dann ist, weiter existieren oder liquidiere sie in einem geeigneten Moment.

4) Ich warte den Ablauf der Konkurrenzklausel in aller Ruhe ab, ein bisschen Reserven habe ich ja nach zwei Verkaufserfolgen.

5) Das Nachdenken über ein mögliches Spielkonzept kann mir auch in dieser Phase niemand verbieten. Ebensowenig unverbindliche Vorverhandlungen mit einem anderen Publisher.

6) Ist die Konkurrenzklausel abgelaufen, gründe ich eine neue Firma, organisiere mir einen neuen Publisher.

7) Mit dieser programmiere ich ein neues Spiel, dieses heißt dann eben "Bürger, Bauer, Bettelmann" oder sonstwie.

8 ) SF kann mit der leeren Hülle MaxDesign glücklich werden. Oder auch nicht.

9) Das kann mir dann egal sein.


Nur so ein paar Gedanken von mir

Zitat

Original von claudio
könnte da mal vieleicht einer nen post in der art ab setzten, ob die netten sf jubler immer noch nicht glauben wass tom mit dem link zur zone schon lange gesagt hat

Vergiss es. Es gibt Menschen, die würden Tatsachen nicht einmal dann akzeptieren, wenn sie ihnen mit nacktem Hintern voraus ins Gesicht springen.

edit: Tippfehler

Nur zur Sicherheit:

"Bürger, Bauer, Bettelmann" ist Copyright by Cecilius.
Bin aber gerne bereit, über die Rechte zu verhandeln