AnnoZone Forum

Wenn man Flächen abreißt wird alles abgerissen was dem Typ deines ersten Feldes entspricht:

1. Feld ne Straße: Alle Straßen im Gebiet geh weg.
1. Feld nen Haus: Alle Häuser gehen weg.
1. Feld nen Baum: Alle Bäume gehen weg.
1. Kirche: alle Kirchen gehn weg.
u.s.w
Zum Planieren von Stadtkernen nciht so geiegnet, da man die ganzen Öffigebäude einzeln anklicken muss.

wenn man die MHs abreißt, bleiben die Häuser noch stehen bis Sie zerfallen. Die Häuser gehören dann dem Nichts und ihre Lebenspunkte werden langsam weniger. Wenn du aber deinen Stadtkern ummodellieren willst, dauert dir das zu lange, bis die Gebäude eingestürzt sind. So ne Kirche hat ja jede Menge Lebenspunkte und dass dauert!

In 1503 sind Sie ncoh sofort eingestürzt. In 1701, müssen die Ruinen erst vermodern.

Zitat

Original von Sir Roland
mir gehen immer die handelsrouten aus. wenn man nahrung, alkohol und stoffe,... aussiedelt.
auch wenn ich manche zusammen lege:-(

da wären ein paar mehr mögliche schon ganz gut.


ich tu mir immer mit dem abriss schwer. vorallem wenn ich zu schräg auf die fläche schau. stimmt das, dass man nur das abreißt wo man zuerst draufklickt auch wenn man eine fläche zieht.

Roland

Du kannst auch mehrere Schiffe auf eine Handelsroute legen.
Das Abrisswerkzeug reißt immer alle Gebäude ab, die vom gleichen Typ sind wie das, was du zuerst angeklickt hast.

Ich weiß nicht ob es schon angesprochen wurde, da ich nicht wirklich Zeit hatte alle 11 Seiten der Mecker-Ecke komplett zu lesen, aber mir ist das Spiel einfach zu kurz!
Ausführliche Erklärung:
Ich hatte schon die beiden Vorgänger 1503 und 1602 und nenne mich deshalb einfach mal erfahrener Anno-Spieler. Und so braucht es einen nicht wundern, dass man innerhalb weniger Tage ALLE Szenarien durchgespielt hat! Und ich meine nicht tagelang ununterbrochen, sondern einfach 1-2 Std. bei der allabendlich laufenden Glotze nebenher gespielt. Und dafür 50 Euro?! Sorry liebe Spielemacher, aber das ist für mich Abzocke! Dass man beim Endlosspiel verschiedene Spielziele wählen kann ... ja, schön, ist aber auch nicht so der Renner. Mehr und anspruchsvollere Szeanrien wären besser gewesen oder wie in Anno 1602 (fragt mich jetzt nicht wie genau das hieß) dieses Auftragsspiel, nach deren Erfüllung ein neues Ziel freigeschalten wurde. (Am Anfang musste man die Königstochter von ner Insel holen, 10 t Salz verschicken, usw.) Kenner wissen was ich mein.
Jedenfalls mega langweilig das 1701 und liegt nach nur 1 Woche schon in der Ecke! Da kann man nur hoffen, dass beim Add-On ein bisschen mehr geboten wird - und bitte zu einem erschwinglichen Preis!!!

Zitat

Original von Kessy
.... Dass man beim Endlosspiel verschiedene Spielziele wählen kann ... ja, schön, ist aber auch nicht so der Renner. Mehr und anspruchsvollere Szeanrien wären besser gewesen oder wie in Anno 1602 (fragt mich jetzt nicht wie genau das hieß) dieses Auftragsspiel, nach deren Erfüllung ein neues Ziel freigeschalten wurde. (Am Anfang musste man die Königstochter von ner Insel holen, 10 t Salz verschicken, usw.) Kenner wissen was ich mein.

Ääähmm ja, das war die Kampagne von 1503...soviel zum erfahrenen Spieler. nix für ungut

@W-O-D: Ääähmm ja, das war die Kampagne von 1503...soviel zum erfahrenen Spieler. nix für ungut

Ja, genau, Kampagne hieß es. War zu faul nachzuschauen. Außerdem isses doch egal ob 1503 oder 1602. Bei den vielen Zahlen kann man schon mal durcheinander kommen.

Deshalb ist es trotzdem viel zu kurz und einfach!

Was man so auf anderen Seiten zu 1701 finden kann! (gefunden bei Städtebauen.de)

Zitat

Sehr rundes, gelungenes Spiel, soweit ich das behaupten kann. So sollten Aufbauspiele heutzutage aussehen (wenn ich auch noch ein Faible für die alten habe).

Zitat

Japp - Anno macht Riesenspaß und die Einstellungen im Endlosspiel sind so variabel, dass es auch für eingefleischte AnnoHolics Ansporn genug ist.

Zitat

Ich bin ja so froh, dass hier nicht die Permanentnögler wie auf Annozone zu finden sind, die nach dem Spiel der 90 Minuten Demo schon ihre abschliessenden Urteile abgaben!

. . . hmm @annophil ,

nach deinen eingefügten Zitaten hättest du deinen beitarg ehr in den sogenanten Lobhudeleien-beitrag schreiben sollen.

So wie du das hier presentierst, kommt der Eindruck durch - dort wird nur gelobhudelt (dämliches Wort).

Ich hab kurz mal daort reingelesen - dort sind durchaus Kretiken zu lesen (zum Spiel) nicht nur von @Seebaer.
Und diese Art der Kretik würde ich mir hier eher wünschen - sie wird benannt, man diskutiert darüber und hackt nich immer auf das Selbe herum - SF als solchen wird vollkommen aus dem Spiel gelassen.
Dort werden ebend auch solche Aussagen, wie dein letztes Zitat von @Cervantesnicht gleich zepflückt - ich finde das prima da.

Ich weiß nicht, was du mit deinem Post an dieser Stelle hier bezwecken willst . . .

Edit. kleiner Nachlass - viel Beiträge kannst du ja auch hier im Forum nicht finden - der einzigste den ich jetzt gefunden habe ist der hier Demo - Ich bin zufrieden ! und da war selbst Dirk erstaunt sowas hier zu finden

@annophil: nicht böse werden, ich meine das nicht irgendwie komisch sondern genauso wie ich es frage: was genau soll das aussagen?

edit: ah, excalibur stellt gerade dieselbe frage...

double edit:

Zitat

Und diese Art der Kretik würde ich mir hier eher wünschen - sie wird benannt, man diskutiert darüber und hackt nich immer auf das Selbe herum - SF als solchen wird vollkommen aus dem Spiel gelassen.

ach, das ist schon ok hier. kultivierte diskussionen gibts im tv und in zensurforen genug, hier herrscht eben noch stammtischatmosphäre, es wird gemeckert und gepöbelt.

Zitat

hier herrscht eben noch stammtischatmosphäre, es wird gemeckert und gepöbelt.

. . . naja, dazu fällt mir ein, das viele (nicht alle und vorallem spreche ich hier niemanden aus dem Forum an ) von den sogenannten Stammtischweltverbesserern zu Hause und wo Anders nix zu melden haben - das ist so ihre kleine heile Welt . . .


scherz-scherz-scherz-scherz-scherz-scherz-scherz-scherz-

der herrscher,
das ist sicher ein beitrag zur allgemeinen belustigung, ganz besonders das letzte zitat. auch wenn annophil "vergass" den urheber zu nennen.
ich war mir gleich sicher, dass dies ein bekanntes mitglied aus der anno-szene ist.
excali hat es ja dann gleich aufgeklärt.

bleibt noch die frage wär hinter seebaer steckt.

besser wird 1701 trotzdem nicht.

annokrat

Hi Hallo

Eeh warum wurde der Post nach 1 Monat wieder Ausgegraben Lach. Denke mal das langsam jeder weiß das der Post nur die Tatsachen weitergibt, und Diskusionen deswegen in Andere Post verschoben sind.

Mit Folgenden Suchbegriefen kann man in allen bekannten Anno Foren sehen wie die langzeitmutivation von Anno 1701 ist.

Editor
AddON
Anno 4

Für mich Spiegeld das ganze das wahre gefallen von Anno 1701 so wie es zur zeit ist.

Gruß Oliver

Edit : hab noch eine kleinichkeit vergessen aber muß ja eeh nicht so schnell etwas schreiben das Intresse kann man auch sehr schön an den jetzt noch so vielen Post´s sehen LOL

@annokrat
seebaer ist annoist der ersten stunde.

Zitat

Original von der herrscher
@annophil: nicht böse werden, ich meine das nicht irgendwie komisch sondern genauso wie ich es frage: was genau soll das aussagen?

edit: ah, excalibur stellt gerade dieselbe frage...

double edit:

Zitat

Und diese Art der Kretik würde ich mir hier eher wünschen - sie wird benannt, man diskutiert darüber und hackt nich immer auf das Selbe herum - SF als solchen wird vollkommen aus dem Spiel gelassen.

ach, das ist schon ok hier. kultivierte diskussionen gibts im tv und in zensurforen genug, hier herrscht eben noch stammtischatmosphäre, es wird gemeckert und gepöbelt.

ok..... natürlich hätte ich einen neuen thread aufmachen können oder sollen . aber ganz so ernst muss man das ganze ja auch nicht nehmen. wenn ich diese recht willkürlich aus dem zusammenhang gerissenen zitate für wirklich wichtig hielte, hätte ich natürlich auch den jeweiligen autor mit erwähnt. mir schien es als ein wenig auflockernder kontrast an dieser stelle dann für ein kleines schmunzeln doch ganz brauchbar. als gepöbel will ich dann diesen beitrag nicht verstanden wissen.


übrigens, wenns hier auch überhaupt nicht her passt, wundert es mich doch sehr, das bei einem spiel, das von den hiesigen marketingexperten für tot erklärt wird, immer noch der volle preis im einzelhandel erlöst wird. normalerweise verschleudern unternehmen ja ihre ware zu sonderpreisen wenn ihnen das wasser bis zum halse steht.

sollte diese (meine) unordnung hier jemand von den berufenen profis allzusehr nerven, bitte teilt das ganze nach gut dünken auf und verteilt es neu.

Zitat

als gepöbel will ich dann diesen beitrag nicht verstanden wissen

nee nee liebr annophil, das hast du komplett falsch verstanden. ich meinte mit gepöbel nicht deinen beitrag (das der kein gepöbel ist ist ja offensichtlich!)

ich habe extra excalibur zitiert um auszudrücken, daß das auf seine aussage bezogen war, daß man in anderen foren kultivierter diskutiert. da wollte ich anmerken daß die atmosphäre hier doch eh paßt.

wie gesagt, war zu 0,0% auf deinen post bezogen

Zitat

Was mir bei 1701 absolut nicht gefällt...

Ich muss Bomi vollkommen beipflichten.
Mittlerweile haben wir 2007 und nichts hat sich geändert!
Ist eventuell ein aktueller Patch zu erwarten, welcher die genannten Probleme behebt?

Übrigens, Bäume gab es vor dem Patch noch.

annophil,
du verwechselst da was. es geht bei 1701 nicht um einen rohrkrepierer wie z.b. bei "kinder des nils" oder "die römer", sondern darum, dass es bezogen auf die entwicklungskosten nicht hinreichend gut verkauft wurde(bis jetzt zumindest).
und sicherlich werden heute noch mehr 1701 zum vollpreis verkauft als damals nach 3 monaten von kinder des nils für 6€.
abgesehen davon hat sf immer versucht die preise möglichst lang hochzuhalten. sie waren zwar immer schnell im abhaken eines spieles, aber nie beim preis senken.

das 1701 nicht mehr besonders intensiv gespielt wird, kannst du in den foren ablesen:
- es gibt leute, die mitteilen, dass ihnen langzeitmotivation fehlt und es deswegen weggelegt haben.
- die aktivität im 1701-öffi ist äusserst gering und bezieht sich selten auf richtiges spielen(medaillensammeln bezeichne ich nicht als spielen).

und im übrigen erinnerst du dich vielleicht, dass ich cotn und später römer einen misserfolg voraussagte, im gegensatz zu dir, der cotn als das superspiel anpries.

annokrat

Zitat

original von kessy: Deshalb ist es trotzdem viel zu kurz und einfach!

@kessy

langzeitmotivation wirst du bei 1701 keine finden. die einzige langzeitmotivation die ich habe ist nach einer langzeitmotivation zu suchen. wenn du das spiel jeden abend neu beginnst und auf krieg spielst macht es kurz (pro partie ca. 4 stunden) spaß...mir zumindest.

und mit 1503 vergleichen solltest du es schon gar nicht. das ist wie need fpr speed mit super mario bros vergleichen, einfach ne andere kategorie. alle die direkt vergleichen (brauchst nur hier lesen) sind schwer frustriert.

Zitat

Original von annokrat
..... und im übrigen erinnerst du dich vielleicht, dass ich cotn und später römer einen misserfolg voraussagte, im gegensatz zu dir, der cotn als das superspiel anpries.
annokrat

Leider hat sich offensichtlich Deine Einschätzung bestätigt. Woran es liegt, ... ist wohl so ohne Weiteres nicht zu klären. CotN sollte wohl für 1602 Fans der Hit sein. Leider ist es von den Vertriebspartnern wohl eher lieblos behandelt worden. Wohl auch kein Wunder nachdem die Hersteller selbst keine besondere Lust hatten ihre Arbeit anständig zu Ende zu bringen. Das Potential für einen Hit steckt jedenfalls immer noch drin. Könnte aber sein, dass man sich mit der Zielgruppe etwas vertan hatte, die Steuerungsmechanismen zu erkennen bleibt vielleicht dem Durchschnittszocker ewig verborgen. Auch kann ich mir keine Demo vorstellen, die das dem flüchtigen Interessenten rüberbringen kann.